Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petrph

teď jde o to koho likvidovat

Jistě uznáte, že když i na nějakého milionáře co se vypracoval vlastní vůlí praskne nějaká ta aférka, tak mu čtenáři tu bokovku přejou a při informaci o tom jak ošulil erár o daně mu ještě držej palce. Pak je druhá skupina, ten staff dole a informace o nich zapadne leda v černý kronice.

No a pak je třetí skupina, politici, a jmenovaní vedoucí pracovníci. Lidi , kteří se nevypracovali sami, nečerpají svou sílu, pozici a bohatství z toho co si sami vlastníma rukama vytvořili a vybojovávali, ale z toho co jim někdo svěřil do správy. Buď voliči a nebo majitelé či akcionáři společnosti. Každopádně, na základě důvěry. A ta se budu těžko a ztrácí lehko...ale nárok na ní není a nelze si ani stěžovat na její ztrátu...:-(

0/0
1.10.2010 17:30

skydream

Re: teď jde o to koho likvidovat

i když o duveru clovek prijde na zaklade umyslne zverejnenych nepravdivych pomluv a neni mu samozrejme v mediich dan zadny prostor k defenzive sveho jmena a osobnosti ?

0/0
1.10.2010 18:19

skydream

Re: teď jde o to koho likvidovat

a vybudovat si slusne misto na urade neni take legrace... clanek je inspirovan pripadem pana Kubicka exreditele N.Tech. muzea... Není samozřejmě zníčena jen pověst v daném pracovisti ale i povest jakozto odborníka... povest jeho rodiny atp...

0/0
1.10.2010 18:36

petrph

Re: teď jde o to koho likvidovat

Dodal bych bohužel ano. To už je totiž politika, vysoká místa kde mají svěřené velkou moc a velké společenské prostředky. Jednako je právě o taková místa velký zájem, takže zde platí pravidla catch as catch can, Druhako samotní ti co ho do té pozice zvolili - ti přece sami očekávají že bude svěřený majetek důsledně bránit na dokonce dle možností jeho hodnotu a práva rozšiřovat.

. A co s oukropečkem co nedokáže ochránit ani sám sebe před lživou pomluvou.

Jiná věc je a to ukazuje jak je naše kontrola veřejností a médii nedokonalá, že tahle vypadnou právně ti poctiví (a společnost je nedokáže ochránit ani žalobou proti pomluvě, ani došetřením skutečné neviny), zatímco ti co se mají skutečně stydět nad tím co od nich v novinách píší, mají hroší kůži a nic to s nimi nehne...A udržení místa nahoře si zajistí jinak...

:-(

0/0
1.10.2010 19:38

vsamotar

Novináři...

Ano, máte pravdu, že novináři mají neuvěřitelnou moc. Můj kamarád pracoval na finančáku. Nějaká potrhlá bába si za přapážkou zapomněla nějaké peníze (tuším kolem 20 000), kámoš je našel a čekal, zdali se do konce jeho směny o ně někdo přihlásí. Nepřihlásil. Inu, dokončil pracovní směnu a uložil peníze do trezoru s tím, že se to dořeší následující den. Když si ale pak doma večer zmíněná "dáma" vzpomněla, běžela na úřad (kámoš už v práci nebyl), ztropila vyrvál a zavolala televizi, že jí na finančáku okradli. (už to je samo o sobě úsměvné, protože o tom, že finančák okrádá lidi, jsou přesvědčeni všichni "poctiví" podnikatelé). Novinář přijel, vyslechl hysterku a její doměnku, že jí peníze ukradli a kdesi cosi. Novinář si zjistil, kdo byl ten den v práci a večer v hlavních zprávách reportáž na pět minut, samozřejmě včetně jména "zloděje z finančáku". Kámoš zprávy nesleduje. Ráno přijde do práce, tam na něj čeká policie, otevřeli trezor, prachy tam. A myslíte, že reportáž pokračovala?

0/0
1.10.2010 16:54

vsamotar

Re: Novináři...

...samozřejmě nikoliv. Obvinění padlo, odsouzení na konci původní reportáže taky. Že nebyly brány v potaz důkazy? A co? Novináři důkazy nepotřebují. Protože vědí, že takový nějaký úředníček z finančáku se těžko protlačí do televize se svojí verzí. Jenže už přestal být pro své nadřízené důvěryhodnou osobou a dohodli se na ukončení prac. poměru.

Onen reportér je taky pěkný vykuk. Jednou když si nechával rekonstruovat byt, přinesl v parním letním odpoledni zedníkům chlazené pivo. Ti samozřejmě neodmítli. Ale netušili, že pivo dostali jen za jedním jediným účelem. Reportér okamžitě zvedl telefon a volal majitele firmy, že mu tam pracují opilci... takoví to dělají lidé...

0/0
1.10.2010 17:01

skydream

Re: Novináři...

uuu uplne je mi z toho zle... chapu ze urednik asi nemohl nic delat ale mel docela odvahu kdyz udelal takovou prasarnu onem delnikum... nejsem si uplne jist ze mu nehrozilo par pres tlamu...

0/0
1.10.2010 17:04

skydream

Re: Novináři...

ne to už nebylo zajímavé někomu vrátit zníčenou pověst... kážou vodu a pijou víno... tedy kážou morálku ale sami níčí životy bez mrknutí oka a i když se ukáže že neměli pravdu tak se pokud je k tomu nedotlačí soud neomluví...

0/0
1.10.2010 17:02

fanfan tulipan

Ok že si tak nebrečel při

jiných příležitostech8-o? když se šáhlo na pseudopravičácké bolístko je najednou novinář zlo??

0/0
1.10.2010 16:25

skydream

Re: Ok že si tak nebrečel při

nevím jaké bolístko... tento článek není rozhodně obhajobou nejakého či nevim co vas napada... ( ne Víta Bártu opravdu rád nemám ) jde například o odvolání spojené s nechutnou dehonestací nekterých státních úředníků právě politiky a to jsou nyní politici vládní koalice... což nic nemění na tom že levice má podobné metody...

0/0
1.10.2010 16:40





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.